- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' בן נון ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
34864-07-11,54308-01-12
15.4.2012 |
|
בפני : נאוה ברוורמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
: 1. דני בן נון 2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ 3. פובי גולדנברג 4. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
מונחות בפני שתי תביעות שאוחדו, שעניינן בתאונת דרכים.
ביום 7.11.10 בדרך חיפה – קרית אתא התרחשה תאונת שרשרת (להלן: "התאונה"). בתאונה זו היו מעורבים ארבעה כלי רכב, אך בתביעות שבפני נדונו עניינן של שלושה רכבים.
על מנת לסבר את האוזן – הרכב הראשון שהיה בראש השיירה נפגע מאחור, ורכב זה אינו קשור לתביעה דנן (להלן: "הרכב הראשון"). כמו כן יצויין כי רכב זה מבוטח אצל חברת הביטוח מנורה.
הרכב השני מסוג ניסן, הינו רכב המבוטח אצל חברת הביטוח מנורה (להלן: "רכב מנורה"), שנפגע הן בחלקו הקידמי והן בחלקו האחורי.
הרכב השלישי הינו מסוג סובארו, המבוטח אצל הכשרת היישוב (להלן: "רכב הכשרה") , שנפגע הן בחלק הקידמי והן בחלק האחורי.
הרכב הרביעי הינו מסוג ברלינגו, המבוטח אצל חברת הביטוח הראל (להלן: "רכב הראל"), שנפגע אך בחלקו הקידמי.
אין חולק כי רכב הראל פגע ברכב הכשרה מאחור, ונזקים בגין החלק האחורי כבר שולמו על ידם.
יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה, ולחלוקת האחריות בין הנהגים המעורבים בה.
העידו בפני הנהגים המעורבים בתאונה, והוגשו הראיות.
בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית
המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הנני לפסוק כדלקמן:
בת.א. 34864-07-11 – הנתבעים 1 ו- 2 אחראים לתאונה בשיעור של 75%, הן לחלק הקידמי והן לחלק האחורי ועל כן ישלמו לתובעת סך של 18,357 ש"ח.
הנתבעים 3 ו- 4 אחראים לתאונה בשיעור של 25% ועל כן ישלמו לתובעת סך של 6,119 ₪.
לסכומים אלה יתווספו הפרשי הצמדה מיום 7.11.10, אגרת משפט ששולמה, שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6% יחולק בין הנתבעים באופן יחסי.
הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.
בת.א. 54308-01-12 הנתבעים ישאו באחריות של 25% לחלק הקידמי, דהיינו ישלמו לתובעת סך של 5,536 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 7.11.10, אגרת משפט ששולמה, ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,000 ₪.
הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לב"כ הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
